Wenn ein «Medium» zu weltlichen Mitteln greift, Teil 3: Die Geister, die er rief, interessieren ihn nicht.

Philipp WehrliSkeptiker-Blog19 Comments

Zur Rekapitulation: In Folge 25 von «SkeptisCH» haben wir einen Auftritt des «Mediums» Pascal Voggenhuber besucht und kommentiert, dass das, was er mache, Cold Reading sei und wir ihn darüber hinaus als Scharlatan erachteten.

Als Reaktion auf diesen Podcast haben Pascal Voggenhuber und sein Buchverlag einen Anwalt eingeschaltet, um uns zum Löschen aller Inhalte über Pascal Voggenhuber zu bewegen. Das haben wir abgelehnt.

In einer zweiten Reaktion Pascal Voggenhubers über seinen Anwalt hat sich Pascal Voggenhuber zu Wort gemeldet und unter anderem mitgeteilt, er finde kritisches Denken gut und wichtig. Darum haben wir ihn eingeladen, gemeinsam mit uns ein Testprotokoll zu erarbeiten, um seine Fähigkeiten unter Beweis zu stellen.

Dieses Angebot lehnt Pascal Voggenhuber über seinen Anwalt ab: Auf die Idee, seine Fähigkeiten zu prüfen, ging Pascal Voggenhuber (bzw. sein Anwalt) überhaupt nicht ein. Stattdessen wurde uns mitgeteilt, Pascal Voggenhuber verzichte, vor Gericht zu gehen, weil er «über der Sache» stehe (Der Klarheit wegen sei erwähnt: Nicht wir haben Pascal Voggenhuber mit rechtlichen Schritten gedroht, sondern er uns.).

In dem folgenden offenen Brief möchten wir versuchen, Pascal Voggenhuber nochmals umzustimmen und zu einem seriösen Test seiner Fähigkeiten zu motivieren.

Sehr geehrter Herr Voggenhuber

Sie behaupten, Sie können mit Verstorbenen Kontakt aufnehmen. Die Skeptiker Schweiz haben Ihnen angeboten, dies wissenschaftlich zu überprüfen. Ich bedauere sehr, dass Sie auf dieses Angebot überhaupt nicht eingegangen sind.

Sehr viele Menschen erleben einmal in ihrem Leben eine Gespenster-Erscheinung. Der Psychiater Oliver Sacks beschreibt in seinem Buch ‚Drachen, Doppelgänger und Dämonen‘ seitenweise viel skurrilere Erscheinungen als Sie. Ich zweifle keinen Augenblick, dass Sie faszinierende Erscheinungen erlebt haben. Die Frage ist aber: Sind die Gespenster, die Sie sehen, in der Aussenwelt? Ist es nicht vielmehr Ihr Gehirn, das solche Bilder hervorbringt? Kommunizieren Sie tatsächlich mit Verstorbenen? Oder erhalten Sie Ihr Wissen über die Verstorbenen durch bewusstes oder unbewusstes Cold Reading?

Seance 1

Die meisten Menschen erleben Gespenster-Erscheinungen höchstens ganz selten und können sie deshalb nicht wissenschaftlich überprüfen. Wenn Sie aber dieses Phänomen ein- und ausschalten können, dann ist das doch ganz leicht zu überprüfen! Sie behaupten, fast jeder Mensch werde von ein oder mehreren Toten begleitet. Sie sagen, Sie können von diesen Verstorbenen Details aus ihrem Leben erfahren, die sonst niemand wissen könne. Was soll daran schwierig sein, dies wissenschaftlich korrekt nachzuweisen?

Mir scheint, Ihnen ist überhaupt nicht bewusst, wie weitreichend Ihre Behauptungen sind. Wenn Sie Recht hätten, würde dies praktisch sämtliche Gebiete der Wissenschaft revolutionieren. Um nur einige Beispiele zu nennen:

  1. Neurologie und Medizin
    1. Nach den Erkenntnissen der Gehirnforschung finden Gefühle und Sinneswahrnehmungen immer in engem Zusammenspiel mit dem Gehirn statt. Im Schlaf nehmen wir praktisch nichts wahr, unter Narkose oder im Koma noch weniger. Wie soll das gehen, dass Seelen nach völliger Zerstörung des Gehirns plötzlich wieder kommunizieren können?
    2. Weshalb sind Menschen blind, wenn ihre Augen verletzt werden? Wenn doch Seelen sehen können, weshalb sind diese Seelen so saublöd in den Schädel eingeschlossen, dass sie Augen brauchen, um herauszusehen?
    3. Wie können sich Verstorbene an die Verbliebenen erinnern? Weshalb kann ein Schlag auf den Kopf die Erinnerungen löschen, aber eine vollkommene Zerstörung des Gehirns sie wieder aufleben lassen?
    4. Gewisse Schäden am Gehirn und auch gewisse Medikamente führen zu massiven Veränderungen des Charakters. Z. B. kann durch eine Schädigung des Frontallappens aus einem liebenswerten Menschen ein Scheusal werden. Wenn dieser Mensch stirbt, ist er dann eine liebenswerte Seele oder ein Scheusal?
  2. Moral und Ethik
    1. Wenn wir so aus einem Scheusal eine liebenswerte, glückliche Seele machen können, ist dann die Todesstrafe nicht gerechtfertigt?
  3. Biologie
    1. Weshalb haben Eltern und Kinder meist ähnliche Charaktere? Mit der Genetik ist dies einfach zu verstehen. Wenn aber eine Seele den Charakter ausmacht, die sich mehr oder weniger willkürlich einen Körper auswählt, ist dies schwierig zu erklären.
    2. Wenn es eine denkende Seele gibt, wozu braucht es dann das Gehirn, das so viel Energie verbraucht?
  4. Psychologie
    1. Inwiefern ist das noch die gleiche Seele, wenn ich mich nicht an frühere Leben erinnere und wenn mein Charakter von der Chemie im Gehirn abhängt?
    2. Weshalb sind die Seelen alle glücklich, sobald sie gestorben sind? Weshalb wird es den Verstorbenen nicht langweilig, nachdem es vielen Menschen schon im Leben langweilig ist?
  5. Physik
    1. Wie läuft die Wechselwirkung zwischen Materie und Seele ab? Wie ist sie mit dem Energieerhaltungssatz vereinbar?
    2. Wenn die Seelen die Materie beeinflussen, warum sind sie dann nicht für alle Menschen sichtbar?
    3. Wenn da wirklich eine Energie ist, müsste sie nach Einstein E=mc2 eine Masse haben, die von der Erde angezogen wird. Wenn die Seelen aber nicht materiell sind und von Materie nicht aufgehalten werden, müssten sie da nicht alle bis zum Erdmittelpunkt hinunterfallen?
    4. Fast immer tauchen die Verstorbenen sofort auf, wenn sie von Ihnen, Herr Voggenhuber, angesprochen werden. Was würde passieren, wenn ein Verstorbener gleichzeitig in zwei verschiedenen Erdteilen angerufen würde? Würde er dann gleichzeitig an beiden Orten erscheinen?
  6. Kosmologie
    1. Wenn die Seelen ewig leben, ist dann auch das Universum ewig? Oder müssen wir uns vor dem Ende des Universums fürchten, weil wir dann erst richtig sterben?

Herr Voggenhuber, Ihre Behauptungen stehen im Gegensatz zu den fundamentalsten Erkenntnissen der verschiedensten Gebiete der Naturwissenschaften. Und es geht hier nicht um abstrakte Theorien ohne jede Bedeutung für den Alltag. Im Gegenteil: Wie die Bemerkungen zur Neurologie und Medizin zeigen, könnte möglicherweise grosses Leid gemildert werden, wenn Sie Recht hätten und wir das Wechselspiel von Seele und Körper besser verstehen würden.

Seance 2

Deshalb ist für mich das grösste Rätsel an Ihren Auftritten, dass Sie sich so wenig dafür interessieren, was diese Seelen eigentlich sind und wie sie funktionieren. Gäbe es diese Seelen, so könnten wir vielleicht Blinde sehend und Taube hörend machen. Wir könnten vielleicht einem Gehirnverletzten die verlorene Erinnerung wieder geben und ihm ein lebenswertes Leben ermöglichen.

Wir verdanken unsere heutige Lebensqualität zu einem grossen Teil den modernen Naturwissenschaften und der Medizin. Diese basieren darauf, dass wir die Phänomene anschauen und genau untersuchen. Sie basieren darauf, dass wir ehrlich zugeben, wenn etwas nicht funktioniert. Denn Wissenschaft setzt voraus, dass wir auf den Ideen früherer Forscher aufbauen können.

Wenn Sie behaupten, Jenseitskontakte seien möglich, dann geht es nicht nur um den einzelnen Menschen, der sich bei Ihnen Trost erhofft. Es geht auch um Tausende von Forschern, die wissen müssen, ob sie auf Ihren Behauptungen aufbauen können oder nicht. Wenn diese Forscher von falschen Prämissen ausgehen, ist ihre gesamte Arbeit für den Müll. Wenn Forscher und praktizierende Ärzte Ihren Behauptungen blind vertrauen würden, so würden sie möglicherweise Millionen von Menschen falsch beraten.

Deshalb ist es so wichtig, dass Sie Ihre Behauptungen überprüfen. Und bis dies geschehen ist, müssen alle Forscher und alle praktizierenden Ärzte wissen: Herrn Voggenhubers Behauptungen sind nie wissenschaftlich geprüft worden! Auf Ihren Behauptungen kann ein seriöser Forscher nicht aufbauen. Das wissen Sie auch. Dennoch lehren Sie Ihre Behauptungen, ohne darauf hinzuweisen, dass schon Ihre Grundannahmen reine Spekulation sind. Es gibt keinen Grund, anzunehmen, die Gespenster, die Sie sehen, hätten ausserhalb Ihres Gehirns eine Realität. Dennoch predigen Sie genau dies, ohne Wenn und Aber. Deshalb sind Sie ein Scharlatan.

Houdini

Dies ist nicht nur meine Meinung, sondern es ist eine Tatsache. Sie haben es in der Hand, dies zu ändern. Machen Sie seriöse Tests! Wir Skeptiker Schweiz unterstützen Sie gerne dabei. Wir laden Sie noch einmal herzlich ein, mit uns zusammen geeignete Tests zu entwickeln, um Klarheit über Ihre Behauptungen zu schaffen. Ich denke, das sind Sie auch Ihren Schülern schuldig, wenn diese acht Jahre bei Ihnen studieren sollen.

Freundliche Grüsse

Philipp Wehrli, Vorstand der Skeptiker Schweiz

Bildquellen: Bild 1, Bild 2, Bild 3.

Autor

19 Comments on “Wenn ein «Medium» zu weltlichen Mitteln greift, Teil 3: Die Geister, die er rief, interessieren ihn nicht.”

  1. Pingback: Wo ist Herr Voggenhuber? @ gwup | die skeptiker

  2. Die Fragen könnte ich locker beantworten. Habe aber leider keine Zeit. Ich muss einer seriösen Arbeit nachgehen.

  3. „Weshalb haben Eltern und Kinder meist ähnliche Charaktere? Mit der Genetik ist dies einfach zu verstehen. Wenn aber eine Seele den Charakter ausmacht, die sich mehr oder weniger willkürlich einen Körper auswählt, ist dies schwierig zu erklären.“

    Zu verstehen ist das mit beiden Theorien einfach, weil beides recht vulgäre Erklärungen für ‚Charaktere‘ (meint ihr damit die Persönlichkeit?) sind. Der Esoteriker erklärt das z.B. mit Seelenwanderung, der Szientismus mit einem – freundlich gesagt – unter komplexem Verständnis von Epigenetik wie Differentieller & Persönlichkeitspsychologie gleichermaßen. Ihr appelliert mit diesem offenen Brief an Einsicht und die Kraft des besseren Arguments, solche Phänomene gibt es aber in eurem Universum, in dem das ja schon durch Genetik und Neurologie detrerminiert sei, gar nicht. In der Wissenschaftstheorie nennt man das einen performativen Widerspruch.

    1. Ich bin immer verwirrter 😉

      bis zum Ende von hier >Ihr appelliert mit diesem offenen Brief an Einsicht und die Kraft des besseren Arguments, solche Phänomene gibt es aber<

      klang das ja noch nachvollziehbar, aber dann hätte doch kommen müssen

      in der Welt der Esoteriker nicht

    2. Hallo Abe

      Zunächst: Bei der Frage zu Charaktermerkmalen und Genetik argumentiert Philipp probabilistisch, nicht deterministisch.

      Zum performativen Widerspruch: Ich weiss nicht, ob wir darunter dasselbe meinen (beziehst du dich auf Pragmatik?), darum wäre ich um eine Klärung froh.

      Gruss
      Marko

    3. Hallo Abe
      Die Zwillingsforschung zeigt, dass sich eineiige Zwillinge auch im Verhalten stark gleichen, und zwar auch dann, wenn sie nicht bei den gleichen Eltern aufgewachsen sind. Die Epigenetik wird also als Erklärung nicht gebraucht, sondern die Genetik. Z. B. gibt es Menschen, die bevorzugt vorwärts in ein Schwimmbad steigen. Andere tun dies rückwärts. Zwillinge verhalten sich öfters als zu erwarten wäre gleich.
      Wie sieht nun die Erklärung dafür mittels Seelenwanderung aus? – Die Seele, die vorwärts in den Pool steigt, muss sich eine zweite suchen, die dies gerne ebenso tut. Dann müssen sie noch in tausend anderen Macken übereinstimmen. Nur dann dürfen sie zusammen als eineiige Zwillinge auftreten.
      Sicher kann man die Theorie der Seelenwanderung irgendwie so hinbiegen, dass dies geht. Dabei würden sich aber viele neue, ebenso spannende Fragen ergeben. Z. B.: Wie läuft denn die Partnervermittlung unter Seelen genau ab?
      Meine Aussage ist nicht: Es kann überhaupt nichts geben, was die Wissenschaft nicht heute schon weiss.
      Meine Aussage ist: Das sind alles wahnsinnig spannende Fragen. Untersuchen wir das doch genauer! Wie könnte denn eine Theorie der Seele aussehen? Was könnten wir davon denn beobachten? Beobachten wir das auch?
      Wenn Herr Voggenhuber bei unserem Experiment mitmacht und seine Behauptungen bestätigen könnte, dann wäre dies für mich der aufregendste und wunderbarste Tag meines Lebens. Bis dahin freue ich mich an anderen spannenden Phänomenen und bezweifle, dass es Gespenster gibt.

  4. zu dem Abschnitt noch ein Einwurf von mir 😉

    “Weshalb haben Eltern und Kinder meist ähnliche Charaktere? Mit der Genetik ist dies einfach zu verstehen. Wenn aber eine Seele den Charakter ausmacht, die sich mehr oder weniger willkürlich einen Körper auswählt, ist dies schwierig zu erklären.”

    wenn die Seele wirklich so etwas unverrückbares und universelles wäre, dürfte so etwas wie Persönlichkeitsänderung eines Patienten mit einem bestimmten Gehirntumor nicht passieren. Neurochirurgen kennen das Problem aber nicht nur bei Tumorerkrankungen sondern auch bei Unfallopfern. Patienten mit derartigen Verletzungen des Gehirns erleben manchmal die komplette Änderung ihrer Persönlichkeit. Die Persönlichkeit eines Menschen ist eben untrennbar mit der materiellen Struktur des Gehirns verbunden.

  5. „Es gibt keinen Grund, anzunehmen, die Gespenster, die Sie sehen, hätten ausserhalb Ihres Gehirns eine Realität. Dennoch predigen Sie genau dies, ohne Wenn und Aber. Deshalb sind Sie ein Scharlatan.“

    Diese konsequente Haltung macht grosse Freude.

    Bitte bleibt am Ball! Vielen Dank

  6. Bravo Skeptiker! Endlich jemand, der sich den netten Herrn mal genauer unter die Lupe nimmt. Habt Ihr mal in einem seiner Bücher gelesen?! Unfassbar wie viel gequirlten S.. der so von sich gibt. Nicht mal Uriella kann da mithalten. Und das ganz legal!? Glaubt Herr Voggenhuber tatsächlich an das, was er schreibt? Davon kann mich niemand überzeugen. Kann es eigentlich nicht wirklich fassen und begreifen, ausser er wurde von einem seiner Geister gebrainwashed. Unfassbar, dass diese Bücher überhaupt einen Absatzmarkt finden. Aber es gibt anscheinend Leute, die belogen und betrogen werden wollen. Leider kann man dieser Geldmacherei, auf Kosten leichtgläubiger Menschen, keinen Riegel schieben. Es darf halt jeder glauben, was er will. Nennt sich Freiheit und ist grundsätzlich auch richtig. Schliesslich werde ich auch nicht gerne bevormundet. Habe aber selbst erlebt, wie jemand seine ganzen Ersparnisse auf ähnliche Weise los geworden ist. Und wenn dann halt nix mehr da ist, zahlen wir alle in Form von Fürsorge&Sozialhilfe mit. Es gibt von Seiten des Staates keine wirkliche Aufklärung und nur wenig Hilfe in solchen Fällen. Den Angehörigen sind meist die Hände gebunden. Darum ist es um so wichtiger, dass Menschen wie Ihr den Finger auf die Wunde drückt und Aufklärung betreibt. Verharmlosen und Wegschauen ist hier keine Option. Meine Unterstützung habt Ihr. Zahle gleiche morgen den Mitgliederbeitrag ein, damit ihr weiter Gas geben könnt. Drannebliibe!

  7. Neulich im Buchhaus Lüthy im Glattzentrum auf der Suche nach kritischer Literatur, im Speziellen Hugo Stamm und Colin Goldner, finde ich diese nicht. Allerdings musste ich mich mit einer mächtigen Bücherwand gequirlter Scheisse und sinnbefreiter Eso-„Lektüre“ (arme Bäume, die für so einen Zweck sterben mussten) stellen!
    Als aufgeklärter und skeptisch denkender Mensch hat mich dieser Umstand zutiefst schockiert und verunsichert. Ich sah mich jäh unfreiwillig ins Mittelalter zurück katapultiert.

    Daher ist es in meinen Augen äusserst wichtig, Scharlatane zu entlarven, denn sie spielen mit den Gefühlen Verzweifelter und bereichern sich auch noch absolut unmenschlich an ihnen!

    Lieber Pascal, bitte stelle dich dem Test! Die Stimmen, die du angeblich hörst und die Toten, mit denen du kommunizierst, könnten ja auch Folge einer psychischen Erkrankung nach ICD sein oder durch ein frühkindliches Schädel-Hirntrauma ausgelöst worden sein.
    Somit wäre auch dir geholfen und deine psychischen Probleme hätten durch Abgabe von Neuroleptika und/oder einer stationären Therapie in einer psychiatrischen Anstalt vielleicht ein Ende?
    Gib dir einen Ruck!

    Hoffende Grüsse,

    Andrea

  8. Angenommen jeder erlebt nach dem Tode das, was er zu Lebzeiten über „das Leben danach“ gedacht oder geglaubt hat, dann sind die Skeptiker nach dem Tode tatsächlich absolut existenzlos und haben – wie immer – sowieso a priori wieder einmal Recht gehabt.

  9. Dem hast Du es jetzt aber so richtig gezeigt Andrea, ganz nach Schulanleitung der CSICOP!
    Punkt 1: Immer zuerst die Person diskreditieren.
    Braves Mädchen, hast gut aufgepasst. Das Lob gilt natürlich auch für Marko und all die anderen Schergen. Wenn Ihr mit Eurem Bärendienst im Namen der Wissenschaft derart erfolgreich weitermacht, habt Ihr Euch bald selbst erübrigt.

    1. @ Parmenides:

      Dank der Wissenschaft und der Aufklärung ist es uns zum Beispiel möglich – wie hier auf dieser Plattform – virtuell zu kommunizieren, bei Zahnschmerzen den Zahnarzt zu konsultieren und als braves Mädchen nicht auf dem Scheiterhaufen zu landen.
      Für mich genügen diese wenigen, von mir genannten Argumente bereits, das wissenschaftliche Konzept zu unterstützen und dafür einzustehen.
      Zurück will ich um keinen Preis!

  10. Warnung ! Liebe Leute, das wird ein laaanger Kommentar !:
    Ich bin ein sehr kritischer Mensch (manchmal sogar zu kritisch). Aber gegenüber Wissenschaft muß man auch kritisch sein bzw. Wissenschaft kann nicht alles. Etliche Dinge lassen sich eben nicht ganz mit Wissenschaft erklären oder messen oder zumindest noch nicht. Viele Dinge, die früher noch zum esoterischen Bereich gehörten sind heute sogar Bestandteil von Wissenschaft. So gehören heutzutage einige schamanische Techniken in das Handwerkszeug des modernen Psychologen und sind auch mit in diese Wissenschaft aufgenommen worden. Es gibt etliche schamanische Techniken, die man gut zur Traumatherapie verwenden kann. Die Gehirnforschung hat zB auch nachgewiesen, wie ein bestimmter schamanischer Trommelrhythmus auf den Menschen wirkt. Ja ich finde sogar, die Psychologen verleiben sich dieses Wissen ein und wollen es exklusiv besitzen, obwohl es in vielen Völkern Allgemeingut ist. Kritisch sehe ich in diesem Bereich, daß sich viele auf 1 oder ein paar Kursen zum angeblichen Schamanen ausbilden lassen und dann meinen sie könnten Menschen heilen. Aber seriöse Schamanen in etlichen Völkern können viel bewirken und die Psychologie und Ethnologie sind offen dafür davon zu lernen. Eigentlich arbeiten diese Schamanen auch psychologisch, nur eben auf ihre althergebrachte Weise. Aber da der weiße Mann dies immer als Unfug betrachtet hat bei den Indianern hat er sich nie näher damit beschäftigt. Diese Dinge gehörten bis vor wenigen Jahren in den Bereich der belächelten Esoterik (Ausnahme: die Ethnologie hat sich schon immer damit beschäftigt). Deshalb finde ich es nicht gut, wenn man die Esoterik prinzipiell als unwissenschaftlich und unseriös verurteilt. Vieles ist Humbug, aber manches ist durchaus wertvoll.

    Sie schreiben unter Punkt 4. Psychologie „wenn ich mich nicht an frühere Leben erinnere“. Das mag für Sie gelten, aber ich erinnere mich an mehrere Bruchstücke aus früheren Leben, die ganz konkret sind. An einige habe ich schon lange meine eigenen Erinnerungen, manche anderen kamen in einer Art Halbtrance (Trance ist auch anerkannt von der heutigen Wissenschaft – Gehirnforschung zB !) in mir hoch. Und das Interessante ist, es erklärt Dinge in meinem Leben, in meinem Charakter, für die ich bisher noch keine Erklärung hatte. So habe ich bei einem Museumsbesuch plötzlich in der Ferne ein Bild gesehen, das mich auf bisher völlig unbekannte Art anzog. Ich bekam Gänsehaut, war innerlich total aufgeregt und wußte nicht wie mir geschah. Mein Verstand sagte zu mir: was ist denn jetzt los, so einen Zustand kenne ich ja gar nicht, das ist doch ein ziemlich naiv gemaltes Bild, das mir ja überhaupt nicht gefällt ? Trotzdem zog mich dieses Bild fast magisch an. Ich ging näher, denn mein Verstand wollte erst einmal wissen, was das überhaupt für ein Bild ist. Es stand drunter: ägyptisches Mumienporträt aus der Oase Fayum. Ich blieb minutenlang davor stehen und registrierte einfach meine Gänsehaut und daß ich keine Erklärung dafür hatte, denn vom Malerischen her gefiel mir das Bild überhaupt nicht. Ich habe schon immer ein Faible für gewisse Art Bilder, habe Jahre zuvor schon selbst gezeichnet und gemalt. Als ich 10 Jahre alt war mußten wir im Zeichenunterricht einmal mit Kohle ein Portrait zeichnen. Mein Bild wurde super gut, die aller anderen Klassenkameraden eben naiv kindlich und schlecht – ausnahmslos. Ich wunderte mich, daß ich das auf Anhieb so gut konnte. Bis zum Alter von 25 Jahren habe ich mich auch nie wieder damit beschäftigt und kein einziges Porträt mehr gezeichnet. Dann ging ich in einen Volkshochschulkurs über Portraitmalerei mit 10 Abenden. Ich konnte das Portraitmalen einfach schon gleich und alle wunderten sich. Bis auf das Bild in der Schule hatte ich als Kind nichts Derartiges gemalt gehabt, sondern nur die üblichen Kinderbilder mit Prinzessin, Haus etc. Interessanterweise haben mich immer nur Portraits interessiert. Das wollte ich selbst malen, was anderes nicht. Ich habe Landschaftsbilder und anderes ausprobiert und gab es sofort wieder auf, weil ich es nicht konnte und weil es mir keinerlei Spaß gemacht hat. Nach diesem Volkshochschulkurs habe ich in den Folgejahren noch einige Portraits aus farbiger Pastellkreide gemalt (im VHS Kurs nur mit schwarzer Kohle und schwarzem Stift). Das Farbige konnte ich auch sofort und habe es ohne Anleitung gleich hingekriegt. Dann kam wie gesagt jener Museumsbesuch. Da ich so seltsam reagiert habe forschte ich im Internet nach und sah mir viele Mumienporträts aus diversen Museen online an. Meine innere Reaktion kam immer nur bei Mumienportraits aus der Oase Fayum. Meine damalige Erklärung: mein Verstand hat keine, die einzige plausible wäre, daß ich in einem früheren Leben Mumienportraitmaler in der Oase Fayum war. Ich habe auch ein Spiel draus gemacht: ich habe Mumienportraits betrachtet ohne den Text dazu zu lesen und schaute, welche mich so magisch anziehen. Es waren immer welche aus Fayum ! Viele Jahre später habe ich in einer Halbtrance gewußt, daß ich Mumienportraits in Fayum gemalt habe, daß ich definitiv ein Mann war und daß diese Malerei damals reines Handwerk war und keine Kunst. Ob das stimmt, habe ich nicht überprüft. Ich wußte es aber so felsenfest, das es genau so ist – so sicher weiß ich kaum was, nicht mal Manches aus meinem jetzigen Leben.

    Zu nihil jie: die Seele macht nicht den ganzen Charakter aus, sondern wir entwickeln im Lauf des Lebens eine eigene Persönlichkeit, die vieles davon überlagert (deshalb kann man mehr im Unbewußten finden, das zur Seele zu gehören scheint). Außerdem gibt es noch etliche andere Einflußfaktoren wie die Gene, die Eltern, die Umwelt etc. Außerdem scheint es auch das kollektive Unbewußte zu geben, denn ich habe in einer Art ich nenne es mal „bißchen Trance“ (eigentlich ist es ein Reinfühlen, ohne vorab irgendwelche Konzepte zu haben – dazu muß man teilweise Techniken anwenden, damit der Verstand mal still ist – man kann aber lernen, diese Techniken mit der Zeit nicht mehr zu benötigen) bei einer Frau „gesehen“, daß die Zehen ihres linken Fußes ganz schwarz und verstümmelt waren, wie verbrannt. Sie sagte mir dann, daß ihr Vater (oder war es Großvater, ich weiß es nicht mehr genau) im Krieg Erfrierungen an den Zehen bekam und diese durch die Kälte schwarz wurden und teilweise abstarben. Sowas kann eben unsere heutige Wissenschaft nicht erklären und DOCH ist es mir genau so passiert !!! Und etliche andere Dinge auch.
    Ich fände es schön, wenn die Wissenschaft sich mit solchen Sachen befassen würde statt sie immer nur als Unsinn abzutun. Skeptiker.ch stimmt nicht ganz: Wissenschaftsgläubig ist nicht skeptisch. Wirklich skeptisch ist, wenn man das allen Bereichen gegenüber ist !
    Sorry, ich kann hier nicht meine echte Email-Adresse angeben, da ihr auf dieser Seite google analytics benutzt, das meine Daten auf Rechnern in den USA speichert (so steht es in deren AGBs !). Euch würde ich meine echte Email geben, google aber nicht !

  11. Pingback: Pascal Voggenhuber | BeastBlog

  12. What, acht verdammte Jahre Schulung ?! Tausende Euros ,und am Ende entscheidet er, wer überhaupt an den Prüfungen antreten darf. So hatte ich es jedenfalls mal auf der Page gelesen. Mag sein ,es ist heute anders. I don´t know. What the hell, wer kann sich das überhaupt leisten. An die Renata ( Kommentarschreiberin) über mir. Die Wissenschaft befasst sich bereits damit. Das ziemlich umfangreich. Hier mal eine Linkliste, die ich begann zusammenzustellen https://infjpersoenlichkeit.wordpress.com/2022/06/21/linksammlung-zum-thema-empirische-forschung-die-wissenschaft-und-das-bewusstsein-ann-hane/ . Kannst du dir als PDF runterladen. Ich bin da nämlich ganz auf der Seite von kritisch-denken. Wenn es wirklich Menschen gibt,die das Können, würde einiges neu erforscht werden müssen, was wichtig ist. Aus dem Grund hörte ich speziell Berichten zu, die von Wissenschaftlern aus jeglicher Richtung kamen. Einige Skeptiker fingen an umzudenken. Aber natürlich gibt es auch das Phänomen des Code-Reading . Wie auch Scharlatane.

Kommentar schreiben