In einer idealen Diskussion treffen stärkere und schwächere Argumente aufeinander und schlussendlich sollte sich die Seite mit den besseren Argumenten durchsetzen. Oft ist es aber gar nicht so einfach, starke von schwachen Argumenten zu unterscheiden. Es gibt jedoch eine Vielzahl geläufiger Argumentationsmuster, die ganz klar für schlechte Argumente stehen: Die logischen Fehlschlüsse, auch bekannt als „logical fallacies“.
In Teil 2 der Reihe zu logischen Fehlschlüssen besprechen Marko und Tobi vier weitere, häufig anzutreffende logische Fehlschlüsse: False Dichotomy, Appeal to Authority, Appeal to Popularity und Special Pleading.
Viele schwache Argumente basieren auf (informalen) logischen Fehlschlüssen. Im zweiten Teil besprechen wir vier weitere Beispiele.
Weiterführende Links
- Beitrag auf skeptiker.ch: Wie unsauber wir argumentieren: Logische Fehlschlüsse
- Logische Fehlschlüsse, eingängig erklärt auf der Webseite yourlogicalfallacyis.com
- Ausführliche Wikipedia-Beitrag zu Fehlschlüssen
—
Den Podcast abonnieren:
Im Podcast verwendete Musik:
2 Comments on “skeptisCH – Folge 57: Fehlschlüsse, Teil 2”
Pingback: „Logische Fehlschlüsse“ Teil 2 im SkeptisCH-Podcast @ gwup | die skeptiker
Pingback: Video: Kritisches Denken II – Logische Fehlschlüsse | gwup | die skeptiker